
Дата документу 02.06.2021
Справа № 937/4355/21
Провадження № 2/937/2571/21
2021 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з нерухомого майна, за участю третьої особи – ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калінінського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з нерухомого майна, за участю третьої особи – ОСОБА_2
01 червня 2021 року, до відкриття провадження у справі, від позивачки надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, приходить до висновку про те, що згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з нерухомого майна, за участю третьої особи – ОСОБА_2 , – повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 97344760, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 937/4355/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: