Court ruling № 97344752, 28.05.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 28.05.2021

Справа № 334/3536/21

Провадження № 2/334/2799/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

25.05.2021 року суддею отримано інформацію з реєстру територіальної громади місті Запоріжжя, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення № 000141527/00000017518 від 18.05.2021 року про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.

Статтею 9Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" кошти, сплачені за платіжним дорученням № 000141527/00000017518 від 18.05.2021 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 334/3457/21 провадження 2/334/2770/21, окрім зазначеного, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що «№ платіжного документа вже внесено до бази даних. Встановлено ознаку «Враховано раніше», оригінал платіжного документа враховано у справі № 334/3457/21.

Таким чином, платіжне доручення від 18.05.2021 року № 000141527/00000017518 на суму 2270,00 грн., не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно у відповідності до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплатити судовий збір, а оригінал платіжного доручення надати суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у разі невиконання ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.