
Справа № 333/3705/21
Провадження № 3/333/1557/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2021 року о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Варус 10», що розташований по вул. Північнокільцевій, буд. 10-а у м. Запоріжжі, таємно викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою, марки «Аль Капоне», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 83 коп., без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.
У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 26.03.2021 року о 18 год. 55 хв., перебуваючи у магазині «Варус 10», розташованому по вул. Північнокільцевій, буд. 10-а у м. Запоріжжі, взяв з полиці магазину пляшку алкогольного напою, і не оплатив її на касі.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 588408 від 26.03.2021 року (а.с. 1);
- рапортом працівника поліції від 26.03.2021 року (а.с. 2);
- заявою начальника відділу охорони супермаркету «Варус-10» про вчинення дрібної крадіжки (а.с. 3);
- довідкою-рахунком від 25.03.2021 року (а.с. 4);
- розпискою начальника охорони ВАРУС-10 від 26.03.2021 року (а.с. 5);
- опитуванням ОСОБА_1 від 26.03.2021 року (а.с. 6).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, – дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи
та інші санкції
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір
(стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна
The court decision No. 97344734, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/3705/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: