
Cправа № 700/143/18
Провадження № 1-кп/700/37/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"01" червня 2021 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/700/37/21 про притягнення до кримінальної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,
У С Т А Н О В И В:
Лисянським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
Судове засідання призначене до розгляду на 02.06.2021 року.
Судовий експерт ОСОБА_2 01.06.2021 року звернувся до суду із клопотанням в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що він перебуває за межами смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, у зв`язку із значним віддаленням Лисянського районного суду Черкаської області від його місця роботи (м.Чернігів - м.Київ) та введенням карантину на всій території України. Крім того, зазначив, що проведення відеоконференції можливе у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Київський шлях,72, м.Бориспіль, Київської області.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Півня Владислава Володимировича щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, КК України у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України призначити на 02.06.2021 року о 11:10 год у режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях,72, м.Бориспіль, Київської області.
Доручити Бориспільському міськрайонному суді Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта Півня Владислава Володимировича.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Копію даної ухвали негайно направити Бориспільському міськрайонному суді Київської області, для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Яценко
The court decision No. 97343704, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 700/143/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: