
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 травня 2021 рокуСправа №: 695/841/21
Номер провадження 3/695/878/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної екологічної інспекції центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 05.03.2021 р. о 14-00 год. грубо порушив правила використання тваринного світу, а саме: на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області здійснював лов риби мисиновою сіткою та виловив рибу карась в кількості 14 шт., чим завдав шкоди рибному господарству держави в сумі 238,00 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005449 від 05.03.2021 р., описом №1 від 05.03.2021 р. вилучених знарядь, розпискою від 05.03.2021 р. щодо зберігання риби, розрахунком розміру шкоди.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 238,00 грн.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.
Керуючись вищевикладеним та ст. 85, ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA568999980314010542000023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 238,00 грн. майнової шкоди.
Реквізити для сплати майнової шкоди: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг с.Новодмит/24062100, ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA128999980333119331000023749, код класифікації доходів бюджету 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: М.Ю. Степченко
The court decision No. 97343690, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 695/841/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: