Court ruling № 97343683, 02.06.2021, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/685/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Березня Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Степанюка Я. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у державній реєстрації земельної ділянки, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному кадастрі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом, в якому просила на підставі ст.ст. 78, 152-153, 155 ЗК України, ст. 392 ЦК України усунути перешкоди в державній реєстрації земельної ділянки, що належить їй на праві власності на підставі рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради народних депутатів №444 від 11 жовтня 1995 року, скасувавши державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5625410100:01:023:0038 у Державному земельному кадастрі, площею 0,1 га на території Сарненської міської ради, власником якої є ОСОБА_2 за цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Представник позивачки ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 5625410100:01:023:0038 площею 0,1 га по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заходи забезпечення позову слід застосувати як засіб запобігання можливому відчуженню відповідачем земельної ділянки.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву та додані документи, слід прийти до висновку, що на стадії розгляду заяви про забезпечення позову заявницею не доведені обставини належності їй на праві власності чи користування земельної ділянки у заявлених межах, а отже що між сторонами дійсно виник спір.

Доводи заявниці, що таким доказом є рішення виконкому Сарненської міської ради про передачу земельної ділянки № 444 від 11 жовтня 1995 року не заслуговують на увагу, зазначене рішення стосується відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку з передачею її у безстрокове користування (договір від 15 листопада 1995 року), технічна ж документація із землеустрою на неї виготовлена лише у жовтні 2020 року.

В цей же час визначення меж земельної ділянки ОСОБА_2 , її державна реєстрація з присвоєнням кадастрового номера та передача земельної ділянки у власність посвідчуються технічною документацією із землеустрою, виготовленою у грудні 2003 року, довідкою про присвоєння кадастрового номеру № 1307 від 3 серпня 2005 року, Державним актом про право власності на земельну ділянку ЯБ № 600061 від 4 листопада 2005 року.

Зважаючи на обсяг позовних вимог, дані про земельну ділянку відповідача, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, необхідність накладення арешту на нерухоме майно відсутня, у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 149, 153, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у державній реєстрації земельної ділянки, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному кадастрі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення – ухвала суду складена 2 червня 2020 року

Суддя: Березень Ю. В.