
Справа № 525/508/21
Номер провадження 2-а/525/14/2021
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)
02 червня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
першого відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області Балаклієць Максима Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до поліцейського СРПП № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області Балаклієць Максима Володимировича, службова адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Пушкіна, 83, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108630, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, задовольнити частково.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 037069 від 27 квітня 2021 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області Балаклієць Максимом Володимировичем, про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 425,00 гривень, надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань юридичної особи Головного управління національної поліції в Полтавській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108630.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено о 09 годині 00 хвилин 10 червня 2021 року.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 97343357, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 525/508/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: