Court ruling № 97343102, 02.06.2021, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

2-193/10

У Х В А Л А

смт. Романів 2 червня 2021 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (далі ТОВ «ФК Форт») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-193/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно до договору.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «ФК Форт» згідно договорів про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

Також, ТОВ «ФК Форт» просить видати дублікати виконавчих документів по вказаній цивільній справі щодо ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення цих виконавчих документів до виконання, посилаючись на здійснення процедури щодо припинення провадження професійної діяльності на фондовому ринку у зв`язку з ліквідацією ВАТ КБ «Надра» як юридичної особи, закриттям територіальних відділень цього банку та звільненням відповідальних за супровід судових справ працівників.

Окрім цього, ТОВ «ФК Форт» заявлено клопотання про витребування доказів від Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме постанови про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 53367290, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів.

За змістом статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що обставини, що підтверджують вимоги заяви ТОВ «ФК Форт», мають значення для розгляду даної справи, суд керуючись статтями 84, 274-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 53367290 (стягувач - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ: 26479796), боржник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 14 години 4 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.