
Справа № 523/10965/17
Провадження №2/523/2074/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шахновського О.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Четверта одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору дарування, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Четверта одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору дарування.
Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шахновського О.О. надійшло письмове клопотання в якому просить зупинити провадження до спливу встановленого законного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2132.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, тому, в порядку п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.201, ст. 210 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шахновського О.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Четверта одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору дарування– задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Четверта одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, визнання недійсним договору дарування – зупинити, до спливу встановленого законного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , а саме на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії .
Ухвала складена та пдписана суддею 31.05.2021р.
Суддя Аліна С.С.
The court decision No. 97342829, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 523/10965/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: