Court ruling № 97342302, 01.06.2021, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
01.06.2021
Case No.
728/986/21
Document №
97342302
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 728/986/21

Номер провадження 2/728/336/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

1 червня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами

учасники справи - не з`явилися,

у с т а н о в и в :

1.13 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

2.Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року (а.с.25-26) за вказаною позовною заявою відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

3.Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 ЦПК.

6. Зокрема, згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК).

7. Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

8. Із змісту позовної заяви випливає, що позивачем ставиться одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру.

9.Згідно із квитанцією № 37 від 27 квітня 2021 року позивачем оплачено судовий збір за одну вимогу в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

10.В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

11.Статтею 4 вказаного Закону встановлені ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року (що становить 2270 гривень 00 копійок);

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року (що становить 2270 гривень 00 копійок), тобто 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

12.Таким чином, при подачі позову судовий збір підлягає сплаті за кожну заявлену вимогу як немайнового, так і майнового характеру, виходячи із ціни позову.

13.Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

14.Згідно із частинами одинадцять - тринадцять статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

15. У зв`язку із чим, враховуючи, що після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та доплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) на р/р № UA148999980313151206000025711, отримувач: ГУК у Чернігівській області/ тг м. Бахмач / 22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача – Казначейство України, код клас. бюджету: 22030101, найменування коду клас. Бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, суд продовжує розгляд справи.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97342302 ?

Документ № 97342302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97342302 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97342302 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97342302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97342302, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 97342302, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97342302 refers to case No. 728/986/21

This decision relates to case No. 728/986/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97342301
Next document : 97342304