
Справа № 676/2590/20
Номер провадження 2-п/676/20/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю представника відповідача адвоката Левицького В.В.
прокурора Гаврилюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2021 р. по справі № 676/2590/20, -
постановив:
Заяву задоволити.
Скасувати заочне рішення Кам`янець–Подільського міськрайсуду від 02.04.2021 р. по справі № 676/2590/20 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Призначити справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки до розгляду в загальному позовному провадженні призначивши підготовче судове засідання по справі на 05.08.2021 р. на 13 год. 30 хв-н.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 97341701, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/2590/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: