
Справа № 323/767/21
Провадження № 2-сз/323/16/21
УХВАЛА
Іменем України
01.06.2021 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 р. до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою суду від 26 травня 2021 року у справі №333/767/21, провадження №2/323/430/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Ця ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
28 травня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області від позивача надійшла заява, в якій порушується питання про повернення судового збору у розмірі 2270 грн., сплаченого позивачем за подання позову до суду.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Факт подання позовної заяви, сплати судового збору, повернення заяви позивачу підтверджуються наданими ним документами, а також матеріалами справи №323/767/21, провадження №2/323/430/21.
За відомостями системи автоматизованого розподілу справ в Оріхівському районному суді Запорізької області, іншої справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на розгляд суду не надходило.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025629, що розташоване за адресою: вул. Покровська, буд.72а, м. Оріхів, 70504, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, ЄДРПОУ: 00130926, на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030101, за платіжним дорученням АТ «Метабанк» м. Запоріжжя №5687 від 19 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо, або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
The court decision No. 97341075, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 323/767/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: