
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про залучення захисника
02 червня 2021 року Справа № 322/407/20
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
за участю:
прокурора - Гуртового О.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Хрипунова Д.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Під час судового засідання 02.06.2021, обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив раніше отриману судом інформацію від його захисника - адвоката Захарчук Н.В., щодо розірвання договору із захисником, а відтак просив суд забезпечити залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд не володіє інформацією щодо рівня доходів обвинуваченого ОСОБА_1 станом на теперішній час.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» правові послуги щодо захисту відносяться до вторинної правової допомоги, що, відповідно до пункту 1 частини першої статті 15 цього Закону, надається центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За правилом частини другої статті 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд
ухвалив:
1. Відкласти судове засідання на 02 липня 2021 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка.
2. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 322/407/20, та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 02 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.
3. Копію ухвали негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, розташованому за адресою: пр. Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69002, адреса електронної пошти: cherhovi.donetsk-ІНФОРМАЦІЯ_3.
4. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.С. Гасанбеков
The court decision No. 97341023, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 322/407/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: