
Єдиний унікальний номер 235/3627/21
Провадження №2/235/1373/21
УХВАЛА
01 червня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження – Донецька область, м.Родинське, вул.Перемоги, 9) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи приписи ч.5 ст.19 та ст.274 ЦПК України, заявлений позивачем спір та наведені ним обставини, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи приписи ст.84 ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 30.06.2021 о 09.30 годині в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.
Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»:
- копію наказу про прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботу в ДП «ВК «Краснолиманська»;
- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з ДП «ВК «Краснолиманська»;
- відомості, чи було проведено з ОСОБА_1 остаточний розрахунок при його звільненні, якщо ні, то з яких причин;
- довідку про розмір належних ОСОБА_1 до виплати (нарахованих) сум при остаточному розрахунку при звільненні (сума заборгованості по заробітній платі, компенсація за невикористану відпуску тощо);
- довідку про розмір виплачених ОСОБА_1 сум при його звільненні (із зазначенням дат виплати);
- довідку про розмір заборгованості/невиплачених ОСОБА_1 сум про звільненні;
- довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ;
- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 ;
- довідку про доходи ОСОБА_1 за останній рік, що передував його звільненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 97340391, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 235/3627/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: