Court ruling № 97340295, 27.05.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№236/3648/19

№2/263/143/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Соловйова О.Л., за участю секретаря судового засідання Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа .

На адресу суду надійшла заява від представника позивача – адвоката Захватаєва А.С., в якій він просять закрити провадження по вказаній справі на підставі ст.206 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від заявлених зустрічних позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження .

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Обставин, які б перешкоджали прийняти клопотання про відмову позивача від позовних вимог, судом не встановлено. Заява не суперечить інтересам сторін та держави, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.49, 206,255,256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захватаєва Андрія Сергійовича від зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк розвитку», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Л. Соловйов