Court ruling № 97339903, 01.06.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/1505/20

н\п 2/490/1290/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Бондаренко А.В.

за участю представника позивача - Дурова Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 16.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.12.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

23.10.2020 року надійшло уточнення вимог, згідно яких позовні вимоги пред`явлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 5349,91 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

У судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_3 просив затвердити мирову угоду, укладену Науменко С.В. та Глущенко С.А., згідно якої сторони дійшли домовленості про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та в день затвердження мирової угоди судом сплачує ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5349,91 грн. (п`ять тисяч триста сорок дев`ять гривень 91 копійок) та моральну шкоду у сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

2. В свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , що є предметом позову у даній справі і випливають з події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.10.2018 в районі перехрестя вул. Спаська та вул. Інженерна у м. Миколаєві за участі автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 .

3. Після укладання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 всі зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , які випливають з події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.10.2018 в районі перехрестя вул. Спаська та вул. Інженерна у м. Миколаєві за участі автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 , є врегульованими і погашеними.

4. Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки прийнятого ними рішення та наслідки укладеної Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Судові витрати, сплачені сторонами у цій справі, розподілу не підлягають.

Відповідач та його адвокат до судового засідання не з`явилися, просили про розгляд справи у їх відсутності та затвердити мирову угоду на зазначених умовах.

Судом постановлено про розгляд клопотання за відсутності відповідача та його представника.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та в день затвердження мирової угоди судом сплачує ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5349,91 грн. (п`ять тисяч триста сорок дев`ять гривень 91 копійок) та моральну шкоду у сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

2. В свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , що є предметом позову у даній справі і випливають з події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.10.2018 в районі перехрестя вул. Спаська та вул. Інженерна у м. Миколаєві за участі автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 .

3. Після укладання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 всі зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , які випливають з події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.10.2018 в районі перехрестя вул. Спаська та вул. Інженерна у м. Миколаєві за участі автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 , є врегульованими і погашеними.

4. Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки прийнятого ними рішення та наслідки укладеної Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Судові витрати, сплачені сторонами у цій справі, розподілу не підлягають.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова