
Справа № 488/942/21
Провадження № 3/488/631/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
02.06.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -
В с т а н о в и в:
22 квітня 2021 року на адресу суду з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КупАП, розгляд яких, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, здійснено в єдиному провадженні.
Як слідує з матеріалів справи, відповідно доухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та зобов`язано в тому числі не покидати межі квартири в період з 22 години до 05 години наступного дня, перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де ведеться торгівля спиртними напоями, реєстрація в органах Національної поліції України 1 раз на місяць, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053763, 05 березня 2021 року о 22-15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови встановлено відносно неї адміністративного нагляду.
Такі ж порушення ОСОБА_1 допустила 06 березня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053766, 09 березня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053741, 10 березня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168872, 11 березня 2021 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053764.
В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечувала обставин допущених нею порушень, встановленого відносно неї адміністративного нагляду. У скоєному щиро розкаялась, зобов`язалась в подальшому умови адміністративного нагляду не порушувати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу винної, її щирого каяття у скоєному, суд вважає, що відповідно до завдань адміністративного стягнення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде накладення адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.
Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA938999980313000106000014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Торжинська
The court decision No. 97339776, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 488/942/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: