Decision № 97339000, 20.05.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

20.05.2021

Справа № 431/1278/21

Провадження № 2/431/365/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 травня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участі секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за позовом Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

встановив:

Представник Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8900,81 грн. а також суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.09.2017 між Державним закладом "Луганський національний університету імені Тараса Шевченка" та ОСОБА_1 , укладено договір про надання освітніх послуг № 2591 та відповідно до наказу № 433/1-з 30.08.2017 ОСОБА_1 поновлено на заочну форму навчання за напрямом Дошкільна освіта. Пунктом 9 договору визначена загальна вартість навчання за весь період становить 21 000 грн. 28.08.2017 ОСОБА_1 було внесено 700 грн.; 08.10.2018 – 3500 грн.; 24.10.2018 -1037,58 грн. 05.09.2019 наказом №329-з від 05.09.2019 студента ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану, а за період навчання з 01.09.2017 по 04.09.2019 виникла заборгованість. Згідно п. 12 Договору, пеня за несвоєчасну оплату послуг становить 0,05 % несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, загальна суму складає 831,03 грн. ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 4 даного договору. На листи позивача на адресу боржника про необхідність погашення суми боргу відповідачем ніяких дій щодо погашення заборгованості за вказаним договором здійснено не було.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, просить справу розглянути за його відсутності, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Старобільського районного суду проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01.09.2017 між Державним закладом "Луганський національний університету імені Тараса Шевченка" та ОСОБА_1 , укладено договір про надання освітніх послуг № 2591 (а.с.4).

Відповідно до наказу № 433/1-з 30.08.2017 ОСОБА_1 поновлено на заочну форму навчання за напрямом Дошкільна освіта (а.с.5-7).

05.09.2019 наказом №329-з від 05.09.2019 студента ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану, а за період навчання з 01.09.2017 по 04.09.2019 виникла заборгованість у розмірі 8900,81 грн. (10-11).

Заходи досудового врегулювання спору здійснювались (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 8900,891 грн.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.(а.с.20).

На підставі ст. ст.525, 526, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Станично-Луганським РС УДМС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_2 , 93620, с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області на користь Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 8069 (вісім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 78 коп. та пеню в сумі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Станично-Луганським РС УДМС України в Луганській області, ід. номер НОМЕР_2 , 93620, с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області на користь Державного закладу "Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Cуддя О.В. Ткач