
Справа № 409/915/21
Пров. № 2/409/331/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 201 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Михайлюк Т.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/7 частки житлового будинку. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено через пропущений шестимісячний строк. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, терміном в один місяць, так як після він пропустив строк через те, що мешкає в іншому місці, стан здоров`я та встановлення карантину.
В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Позивач є братом померлого (а.с.5)
Згідно копії технічного паспорту померлий мав 1/7 частку житлового будинку (а.с.9-13)
Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За змістом ст. 1272 п.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до положень частини третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 209, 259, 260 ЦПК України, суд, -,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом одного місяця із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Білокуракинська селищна рада, код ЄДРПОУ 04335447, зареєстрація за адресою: пл. Шевченка, 4, смт. Білокуракине, Луганської області.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Третяк О.Г.
The court decision No. 97338910, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 409/915/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: