
Справа № 215/1341/20
1-кп/215/303/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Коноваленка М.І.,
при секретарі Таран О.В.,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора Сілкін Д.Ю.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених: Сіренка А.В., Мельник Л.Г., Матова Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019040760001905 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченим,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку перебування під домашнім арештом з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків переховування від органів досудового слідства та суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленого клопотання прокурором заперечує в частині цілодобового арешту, просить змінити на нічний домашній арешт у зв`язку з працевлаштуванням. на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник Мельник Л.Г., підтримуючи позицію підзахисного вказала що підзахисним жодного разу не порушувалися обов`язки покладені судом, та надала до суду довідку щодо згоди директора ТОВ «Аквітінія –Пром» на укладання трудового договору з ОСОБА_1 .
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обвинуваченому заборонено залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.
Також на обвинуваченого покладені наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та сторона захисту.
Із матеріалів кримінального провадження доданих вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, наявний ризик передбачений п.1 ст.177 КПК України але разом тим, вважає за можливе змінити цілодобовий домашній арешт на нічний домашній арешт з 20-00год. до 08-00год..
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонити ОСОБА_1 відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, окрім захисника та прокурора.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту в нічний час доби, у період часу з 20:00 години до 06:00 години за місцем його проживання: АДРЕСА_1 строком по 30 липня 2021 року включно, з виконанням обов`язків, покладених на нього ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97338698, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/1341/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: