
Справа № 190/678/21
Провадження 2/190/369/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 травня 2021 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
Встановила:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 6,67 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території КСП «Дружба» Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право земельної ділянки (пай) серії ДП №0065198, виданого 06.06.1997 року. Крім того, позивач просить витребувати з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії документів спадкової справи №475/2012 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію спадкової справи №475/2012.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.19, ст. 175-177, 187,189 ЦПК України, суддя, -
Ухвалила:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 23 червня 2021 року на 10 год.00 хв., в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).
Витребувати з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію спадкової справи №475/2012.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud.
Копію ухвали направити для виконання до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кудрявцева
The court decision No. 97338622, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 190/678/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: