
справа № 179/93/21
провадження № 2/179/199/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 травня 2021 року по даній цивільній справі було винесено рішення.
В рішенні суду прізвище відповідача помилково було вказано « ОСОБА_2 », хоча вірно « ОСОБА_3 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі № 179/93/21, провадження № 2/179/199/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказати прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 97338524, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 179/93/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: