Decision № 97337890, 28.01.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.01.2021
Case No.
758/13601/18
Document №
97337890
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/13601/18

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на її користь, відповідно до якого заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначену квартиру.

Посилаючись на те, що факт права власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру підтверджується довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації, просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

У відзиві на позов представник Київської міської ради просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

У судове засідання позивач, представник відповідача та представник третьої особи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 09.12.1999 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 склала заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с . 46-47).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51, 59).

07.02.18 ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 46).

Згідно з постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 27.07.18 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру (а.с. 4, 65).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.04.18 згідно з даними реєстрових книг Бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.01.1994 Шевченківською райдержадміністрацією м. Києва (а.с. 62).

Оскільки умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на квартиру, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, як установлено судом право власності на спірну квартиру згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.04.18 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.01.1994 Шевченківською райдержадміністрацією м. Києва, таким чином остання за життя набула права власності на зазначену вище квартиру, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 182, 331, 1216, 1217, 1218, 1233 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22883141), третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора (04108, м. Київ, пр. Правди, 33), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 97337890 ?

Документ № 97337890 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97337890 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97337890 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97337890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97337890, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97337890, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 97337890 refers to case No. 758/13601/18

This decision relates to case No. 758/13601/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97337889
Next document : 97337894