
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Номер справи 572/1136/21
2-н/572/59/21
м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Березень Ю. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,163,168,169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , Філії РОУ АТ "Ощадбанк", код 05424874, 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок на виконання умов договору про надання послуг електропостачання.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , Філії РОУ АТ "Ощадбанк", код 05424874, 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
4. Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
5. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя:________Ю.В. Березень
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав чинності _______ року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання ______ року.
Судовий наказ видано стягувачу _______ року.
Суддя : ______ Ю.В. Березень
The court decision No. 97337529, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 572/1136/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: