
Справа № 550/464/21
Провадження № 2-о/550/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву Скороходівської селищної ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,
У С Т А Н О В И В :
Скороходівська селищна рада звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою про визнання спадщини відумерлою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
31.05.2021 від заявника Скороходівської селищної ради до суду надійшла заява про відкликання заяви, до відкриття провадження у справі.
Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. п.3.ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.
Таким чином, у зв`язку з тим, що заявником надана заява про відкликання заяви про визнання спадщини відумерлою, провадження на даний час у справі не відкрито, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.
Крім того, у зв`язку з відкликанням заяви, Скороходівська селищна рада також просить суд повернути сплачений судовий збір у справі в сумі 454,00 грн.
Згідно платіжного доручення № 281 від 07.05.2021, при подачі заяви про визнання спадщини відумерлою, Скороходівською селищною радою сплачено 454,00 грн - судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133, 185, 258-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Скороходівської селищної ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 – повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Скороходівській селищній раді, код ЄДРПОУ 40924458, сплачений нею судовий збір в розмірі: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп відповідно до платіжного доручення № 281 від 07.05.2021, що зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 37959255, отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт.Чутове/22030101.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.
Суддя Я. О. Ланна
The court decision No. 97337374, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 550/464/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: