
Справа № 538/2344/20 Провадження № 2/538/72/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря Дробот О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заводської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна, Друга Лохвицька нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 12.01.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі за первісним позовом.
У ході підготовчого провадження:
1. Остаточно визначено склад учасників судового процесу, а саме:
1.1. Ухвалою суду від 22.02.2021 р. до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гирявоісковецької сільської ради, Заводської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
1.2.Ухвалою суду від 19.04.2021 р. відповідача Гирявоісковецьку сільську раду Полтавської області замінено на належного - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 не заявляв клопотання про проведення підготовчого провадження спочатку.
2. Ухвалою суду від 12.05.2021 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заводської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Домбровська Т.В., Друга Лохвицька нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом до спільного розгляду з первісним позовом.
3. Під час підготовчого провадження представник відповідачів (за зустрічним позовом) ОСОБА_6 надав відзив на зустрічний позов з відповідними доказами.
4. Позивач ОСОБА_2 , яка дії і в інтересах позивача ОСОБА_1 , (за первісним позовом) та їх представник адвокат Семенко Б.М. не побажали уточнювати позовні вимоги, та представник позивача ОСОБА_3 (за зустрічним позовом) - адвокат Панченко О.І. не побажав уточнювати позовні вимоги за зустрічним позовом.
5. Ухвалою суду від 22.02.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання адвоката Семенка Б.М. про виклик свідків.
6. Ухвалою суду від 01.06.2021 р. задоволено клопотання адвоката Семенка Б.М. про витребування письмових доказів.
7. Адвокат Панченко О.І. будь-яких клопотань (зокрема про виклик свідків, витребування письмових доказів тощо) не заявляв.
8. З`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі, з`ясовано, що сторонами надано суду всі докази, на які вони посилаються.
9. Встановлено, що укласти мирову угоду, чи звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі, судді сторони не побажали.
10.З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
11. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Заводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заводської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна, Друга Лохвицька нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області.
Встановити позивачу (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 до 10 червня 2021р. строк для надання відповіді на відзив на зустрічний позов, а відповідачам (за зустрічним позовом) строк до 15 червня 2021 р. для надання заперечень на відповідь на відзив ( у разі її подання).
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 . проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота
The court decision No. 97337299, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 538/2344/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: