Court ruling № 97337028, 19.05.2021, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/2889/18

Провадження № 1-кп/366/14/21

У Х В А Л А

про привід свідків

19 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., за участю учасників кримінального провадження: прокурора – Миськова А.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Семака А.Я., потерпілого – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №12018110180000305 від 23.07.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за матеріалами кримінального провадження № 12018110180000305 від 23.07.2018 р.н., про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 ,ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

07 квітня 2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою свідків на 19 травня 2021 року на 15 год.

В судове засідання, призначене на 19 травня 2021 року, не з`явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на допиті яких наполягав прокурор.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник та потерпілий ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З матеріалів справи слідує, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 23 червня 2021 року на 14 год.00 хв.

Свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , -

доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: смт.Іванків вул..Проскури,14-а Київської області на 23 червня 2021 року на 14 год. 00 хв.- П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ткаченко