
Справа № 545/1208/21
Провадження № 2/545/801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
1. Щодо існування спору між сторонами,тобто коли позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільне погашення заборгованості, відповідачем дана вимога отримана, результати звернень, зазначити докази в підтвердження,
2.Не зазначений період з якого виникла:
- заборгованість за тілом кредиту ( основною сумою боргу );
- заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги,
- заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги,
- заборгованість по пені ,
3.Не вказаний механізм обрахунку:
- заборгованості за тілом кредиту ( основною сумою боргу );
- заборгованості по відсоткам на дату відступлення права вимоги,
- заборгованості за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги,
- заборгованості по пені,
4. Не зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
5. Обставини, в підтвердження факту укладення кредитного договору в електронному вигляді шляхом підписання його електронним підписом відповідача та вчинення ним дій, які свідчать про укладення договору, зазначити докази в підтвердження;
6. Не зазначені обставини в підтвердження факту підписання саме відповідачем за допомогою електронного підпису кредитного договору № 1343536 від 03.10.2019 року, зазначити докази в підтвердження;
7. Не зазначені обставини в підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 7400 грн.;
8. Не зазначені обставини в підтвердження того факту, що відповідачу було відомо про уступку права вимоги, яка відбулася 11.03.2020 року між ТОВ « Авентус Україна » та ТОВ « ФК Європейська агенція з повернення боргів », зазначити докази в підтвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 97336187, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 545/1208/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: