Court ruling № 97335665, 01.06.2021, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/141/21

Номер провадження 2/387/156/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Майстера І. П.

за участі секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до справи уточненої позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК ГРУПП" про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі.

Позивачка підтримала долучення уточенної заяви, водночас представник відповідача щодо прийняття уточненої позовної заяви заперечував у зв`язку із процесуальним порушеням.

На стадії судового розгляду до суду надійшла уточнена позовна заява. Суд зазначає, що наявність уточнення позовних вимог містить зміну предмета позову, водночас під час її подачі не були дотримані вимоги ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому за ч. 5 ст. 49 ЦПК у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи, а також враховуючи, що зазначена заява подана після початку першого судового засідання, суд доходить до висновку про повернення заявнику уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 259, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 уточнену позовну заяву від 20 квітня 2021 року про скасування наказу про звільнення та стягнення невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.