log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2006 р.
Справа № 02-2/4-456
м. Тернопіль
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №2/юр від 13.07.2006р. Відкритого акціонерного товариства «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство», м. Заліщики до Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, м. Заліщики про скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду»№59 від 20.12.2004року, встановив що:
- не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
- позивачем –ВАТ „Заліщицьке хлібоприймальне підприємство” додано до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу квитанцію №14 від 13.07.2006р., яка не може рахуватися належним доказом, оскільки рахунок, на який була перерахована зазначена у ній сума не відповідає рахунку ДП „Судовий інформаційний центр” у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів.
Ухвалою суду від 13.07.2006р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до 02.08.2006р.
Однак, станом на 02 серпня 2006 року, в порядку, передбаченому чинним законодавством, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позовна заява №2/юр від 13.07.2006р. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №2/юр від 13.07.2006р. і додані до неї документи (разом на 6 аркушах) повернути позивачу - Відкритому акціонерному товариству «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство», м. Заліщики, вул. Промислова. 1, ідентифікаційний код 00956201.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 97335, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 02-2/4-456. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome