Court ruling № 97332791, 31.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/9573/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 05.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку її пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення ОСОБА_1 пенсії), виходячи з розрахунку 80 (вісімдесят) % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Прокуратури міста Києва від 27.02.2020, без обмеження її граничного розміру.

Мотивуючи позов позивачка зазначає, що бездіяльність та рішення відповідача щодо ухилення від перерахування пенсії ОСОБА_1 є явно протиправними та незаконними, порушують конституційні права та інтереси останньої.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/9573/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/9573/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

12.02.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що Касаційним адміністративним судом Верховного Суду прийнято рішення зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення у зразковій справі без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (по ухвалі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 640/9573/20.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко