
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
31 травня 2021 року м. Київ№ 640/20690/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представника позивача Несін Л.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (вул. Оболонська, 34,Київ 71,04071, код ЄДРПОУ31454734) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45,Київ,03035, код ЄДРПОУ00032767) за участі третіх осіб - Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Володимирська,42,м.Київ,01030, код ЄДРПОУ24378016) , Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36,м.Київ,01044, код ЄДРПОУ22883141)
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", в якому позивач просить суд :
"Визнати протиправними та скасувати п. 2, п.3, п. 4, п. п. 6.2 п. 6 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 645-р (в частині, що стосується КП «Спецжитлофонд»).
Зобов`язати Антимонопольний комітет України вчинити дії з метою визнання підтримки, що надається відповідно до рішення Київської міської ради від 13.12.2018 416/6467 «Про бюджет міста Києва на 2019 рік», Програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Київської міської ради від 21.12.2017 № 1042/4049, рішення Київської міської ради від 13.12.2018 № 415/6466 «Про внесення змін до програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Київської міської ради від 13.12.2018 № 1042/4049» такою, що не є державною допомогою відповідно до Закону України «Про державну допомогу суб`єктам господарювання»".
Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що оскаржуваним рішенням безпідставно, на думку позивача, визнано, що кошти, які надаються позивачу Київською міською радою є державною допомогою, недопустимою для конкуренції.
До суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено позов третьої особи та скасовано ряд пунктів оскаржуваного рішення.
Розглянувши зазначене клопотання судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №640/21523/19 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі №640/21523/19 залишено без змін в частині задоволення позовних вимог та скасування п. 2, п.3, п. 4 Рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 645-р .
Згідно з п.7ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
Керуючись з п.7ч. 1 ст. 238, 139 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування п. 2, п. 3, п.4 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 645-р.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.К. Каракашьян
The court decision No. 97332729, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/20690/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: