Decision № 9733251, 19.04.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1317-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді М.І. Ламкіна,

при секретарі А.О. Козлові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТМО «Словянськ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира у якій проживають відповідачі входить до складу фонду, який обслуговує ТМО «Словянськ». Відповідно до рішення № 680 від 15.11.2006 року ТМО «Словянськ» являється балансоутримувачем, яке обслуговує квартиру АДРЕСА_1, тому йому надано право отримання плати за житло, яка направляється на обслуговування житлових будинків. ТМО «Словянськ» оказує всі комунальні послуги та роботи повязані з життєдіяльністю житлового будинку. Але, відповідачі порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68 ЖК України не своєчасно оплачують і не в повному обсязі надані послуги ТМО «Словянськ» у зв'язку з чим у період з лютого 2008 року по 01.02.2010 року утворилась заборгованість, в сумі 12105,78 грн. Вжиті заходи, з боку ТМО «Словянськ», для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідачі не погасили борг. Тому, просить суд, стягнути з відповідачів вище вказану заборгованість, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 66, 68 ЖК України не оплачують щомісячні послуги позивача, у зв'язку, з чим утворилась заборгованість в сумі 12105,78 грн..

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. на користь позивача, так як позивач поніс дані витрати з вини відповідачів та держмито у розмірі 121,06 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,224,225,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», Р/Р 26007230531961 в АКБ «УСБ», МФО 334011, код 04634552, заборгованість за комунальні послуги в сумі 12105(дванадцять тисяч сто пять) грн. 78 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 121,06 на користь держави.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін