Court ruling № 97332471, 28.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 травня 2021 року м. Київ№ 640/12854/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» про стягнення заборгованості,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» (24250960), в якому просить суд стягнути з відповідача 10838,60 грн. - заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 2, за період з жовтня 2019 по квітень 2020.

Ухвалою від 15.06.2020 відкрито провадження у справі.

Від відповідача, в особі ліквідатора, отримано відзив на позов в якому звернута увага на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2001 було порушено провадження в справі № 24/465-6.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.09.2006 дочірнє підприємство "Будінвестсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2012 призначено ліквідатором ДП «Будінвестсервіс» арбітражного керуючого - Седлецького Олександра Валентиновича.

Ліквідаційну процедуру ДП «Будінвестсервіс» декілька разі продовжено господарським судом м. Києва.

На підтвердження наведеного надано копію судового рішення ГС м. Києва. Відповідні відомостями наявні в ЄДРСР.

Відтак, ліквідатор вважає вимоги ГУ ПФУ безпідставними.

У зв`язку з цим слід зазначити, що відповідно ч. 1 ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги належать до категорії поточних вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 зазначеного Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В кореспонденції з наведеним слід додати, що відповідно до ч. 14 ст. 39 зазначеного Кодексу з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 цього Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З наведеного у сукупності вбачається, що даний спір не належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

За правилами пункту 1 частини першої статті 238 КАС суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає розгляду у наведеному вище порядку - як зазначено судом вище.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 640/12854/20.

Роз`яснити заявнику, що розгляд заявлених вимог має відбуватися в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін