Court ruling № 97332240, 27.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/31143/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського окружного адміністративного суду

третя особа Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій Київського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у період з 01 квітня 2020 по 28 серпня 2020 року (включно) суддівської винагороди із застуванням обмежень, встановлених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 13 квітня 2020 року №553-ІХ; стягнення з Київського окружного адміністративного суду на користь судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 193 547 (сто дев`яносто три тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

В подальшому третьою особою надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20. Клопотання вмотивовано тим, що предмет позову у справі №340/1916/20 є подібним до предмету розгляду даної справи, отже на думку третьої особи наявні підстави визначені пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження уданій справі.

У письмових поясненнях позивач заперечувала проти зупинення провадження у справі, з огляду на те, що постанова Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі 340/1916/20 набрала законної сили, отже відсутні формальні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник Київського окружного адміністративного суду у письмових поясненнях також, заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі №340/1916/20 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року в цій справі скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для зупинення провадження у справі № 640/31143/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № №340/1916/20.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко