Court ruling № 97332224, 27.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/3952/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/3952/21 за позовом

ОСОБА_1

до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів,

Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 01011, місто вулиця Різницька, будинок 13/15, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів №25дп-21 від 04 лютого 2021 року;

- зобов`язати відповідачів повторно здійснити розгляд «Висновку про відсутність дисциплінарного проступку заступника керівника місцевої прокуратури Полтавської області, начальників відділів місцевої прокуратури Полтавської області, прокурорів відділів місцевої прокуратури Полтавської області у дисциплінарному провадженні №07/3/2?841дс-223дп-20 за дисциплінарною скаргою ОСОБА_1 »

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також зобов`язано Кадрову комісію Офісу Генерального прокурора з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, подати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 1, головуючий суддя Гарник К.Ю.) належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №25дп-21 від 04 лютого 2021 року.

13 квітня 2021 року на адресу суду відповідачем 1 разом з відзивом на позовну заяву направлено у тому числі копії матеріалів дисциплінарного провадження №07/3/2-841дс-223дп-20, проте, відсутні докази направлення цих матеріалів позивачу.

Так, у відповідності до частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Між тим, з матеріалів справи не вбачається, що відповідачем 1 виконані вимоги вказаної вище норми та не надано документів, що підтверджують направлення на адресу позивача усіх доданих до відзиву документів, у тому числі, матеріалів дисциплінарної справи або шляхом направлення засобами поштового зв`язку, або шляхом направлення на електронну адресу позивача відсканованої копії цих матеріалів.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів направлення на адресу позивача доданих до відзиві документів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання відповідача 1 направити на адресу позивача належним чином засвідчені копії документів, що були додані до відзиву або шляхом направлення засобами поштового зв`язку, або шляхом направлення на електронну адресу позивача відсканованої копії цих матеріалів, а докази такого направлення подати суду.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Кадрову комісію Офісу Генерального прокурора з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів направити на адресу ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, що були додані до відзиву на позовну заяву, у тому числі копії матеріалів дисциплінарного провадження №07/3/2-841дс-223дп-20.

2. Зобов`язати Кадрову комісію Офісу Генерального прокурора з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) докази направлення на адресу позивача, зазначених в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду документів та матеріалів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Кадрову комісію Офісу Генерального прокурора з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів - для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник