
Справа № 1522/11270/12
Провадження № 4-с/522/52/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
31 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Шенцевої О. П.,
при секретарі – Кісліної В.І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, офіс 212), -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.
Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.200 ЦПК України, п.п.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, офіс 212).
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 липня 2021 року на 12.15 год..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
31.05.2021
The court decision No. 97331827, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1522/11270/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: