Court ruling № 97331647, 31.05.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/6350/19

Провадження №2-с/521/39/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Афіна» про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 22 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Афіна» заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Афіна» із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду в зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Так, при зверненні до суду представник заявника просить скасувати судовий наказ, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 22 квітня 2019 року по справі №521/6350/19 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Афіна» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, а також судового збору на користь держави.

Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ по справі №521/6350/19 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Афіна» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, а також судового збору на користь держави було видано «22 квітня 2018 року», а не «22 квітня 2019 року», як зазначено у прохальній частині заяви.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що представником заявника не конкретизовано зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

У зв`язку із вищевикладеним задля можливості розгляду питання про скасування судового наказу, заявнику необхідно звернутись до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, в порядку ст. 432 ЦПК України.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності дост. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Афіна» про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 22 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Афіна» заборгованості по заробітній платі – повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

31.05.21