
Справа №505/924/21
Провадження № 3/505/1306/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Відділення військової служби правопорядку м.Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,гранатометника 3 мотопіхотного відділення,1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти В/Ч А2980, солдат військової служби за контрактом,
-за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/44 від 22.03.2021 року, посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м.Подільськ 22.03.2021 року о 17 год. 35 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 , який ніс службу в добовому наряді та перебував на території військової частини А2980 в м.Подільськ Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до Подільської МЛ, де останній відмовився від проходження медичного огляду (висновок №91 від 22.03.2021 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушивст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_1 ніс службу в добовому наряді перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А2980 в службовий час в умовах особливого періоду, вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/44 від 22.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Подільської МЛ №91 від 22.03.2021 року, копією витягу із наказу командира В/Ч А2980 А. Шевченка №21 від 27.01.2021 року .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.27,40-1, 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Івінський
The court decision No. 97331594, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 505/924/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: