
Справа № 686/7950/21
Провадження № 6/686/456/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
01 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Козак О.В.,
за участі: секретаря – Оліх К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити частково.
Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ід.код: 43115064, адреса: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, оф.402) у виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2010 року №1-602/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Хмельницького регіонального управління 29797,54 грн. боргу за кредитним договором №07/02/2008/980-К/89 від 07.02.2008 року.
В задоволенні решти заяви, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 97331108, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/7950/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: