
Справа № 686/21930/20
Провадження № 2/686/1464/21
УХВАЛА
(про залишення позову без розгляду)
21 травня 2021 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/21930/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання припиненим кредитного договору, іпотеки та припинення обтяження майнових прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим кредитного договору, іпотеки та припинення обтяження майнових прав.
Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим кредитного договору, іпотеки та припинення обтяження майнових прав, – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 97330992, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/21930/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: