
Справа№672/525/21
Номер провадження 3/672/263/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 о 14:18 год. в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні в рюкзаку, який знаходився біля вхідних дверей, було виявлено два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та в коморі біля вхідних дверей виявлено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів. Згідно висновку експерта №СЕ/19/123-21/2952-НЗПРАП від 27.04.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 2,1075 г, що є невеликим розміром. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
В судовому засіданні ОСОБА_1 наведеного не заперечив, свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523180 від 14.05.2021, постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Лічняровського В.А. від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження, протоколом обшуку від 21.04.2021, висновком судового експерта №СЕ/19/123-21/2952-НЗПРАП від 27.04.2021.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя, в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе застосувати до порушника стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п?ять) 00 коп., який стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA108999980313040106000022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 97330779, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 672/525/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: