
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2021 Справа №607/4403/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Бойко І.І.
- з участю: позивача ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвоката Яворського А.В.,
представника відповідача - адвоката Вербіцької М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили справу направити в орган опіки і піклування для надання висновку.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Присутня в судовому засіданні його представник - адвокат Вербіцька М.В. заперечила щодо задоволення позовних вимог. Вказала, що відповідач перебуває у військовій частині, проте на даний час у неї відсутні підтверджуючі документи. Не заперечила щодо задоволення клопотання про направлення матеріалів справи в орган опіки і піклування для надання висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити справу до органу опіки і піклування - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для дачі висновку щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, суд просить врахувати умови життя батьків, думку батька та матері, їхнє ставлення до дитини, ставлення дитини до кожного з батьків, врахувати вік дитини, бажання доньки та інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Керуючись наведеним та вимога ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи №607/4403/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, направити в орган опіки і піклування - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для дачі висновку щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 97330728, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/4403/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: