Court ruling № 97330670, 01.06.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.06.2021
Case No.
607/9437/21
Document №
97330670
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 Справа №607/9437/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області, Територіального управління ДБР в м. Львові про звільнення майна з під арешту , -

в с т а н о в и в :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області, Територіального управління ДБР в м. Львові про звільнення з під арешту автомобіля Сеат Інка, д.н.з. НОМЕР_1 , на який 14.05.2020 року накладено арешт ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області, та дозволене зберігання арештованого майна на території Підгаєцького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 8.

Не наголошуючи щодо судочинства (цивільне процесуальне чи кримінальне процесуальне), в порядку якого підлягає розгляд спірних правовідносин, з приводу територіальної юрисдикції ( підсудності) вирішення відкриття чи відмови у відкритті провадження, суд наголошує наступне.

Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Змістом позову та додатків вбачається, що місцезнаходженням спірного майна є АДРЕСА_1

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходженням спірного майна є АДРЕСА_1 , Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою вирішення питання відкриття провадження чи відмови у відкритті провадження, а тому керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області, Територіального управління ДБР в м. Львові про звільнення майна з під арешту, передати на розгляд Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня постановлення , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня постановлення, апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97330670 ?

Документ № 97330670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97330670 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97330670 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97330670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97330670, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 97330670, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97330670 refers to case No. 607/9437/21

This decision relates to case No. 607/9437/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97330669
Next document : 97330671