
Справа №443/1827/20
Провадження №1-кп/443/15/21
УХВАЛА
судового засідання
01 червня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12020145200000115 від 13.10.2020) стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воскресінці Рогатинського району Івано-Франківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
за участю:
прокурора Тхорик Г.О., –
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, про причини неможливості прибуття суд не повідомив. Застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 привід відповідно до ухвали судового засідання від 27.04.2021 працівниками поліції не виконаний з невідомих суду причин.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, привід стосовно нього не виконаний, тому наявні підстави вважати, що він ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора та з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.
Нормою статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, проведення якого призначалося на 27.04.2021, 01.06.2021 та не повідомив про причини неприбуття. Застосований судом привід обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 27.04.2021 працівниками поліції не виконано з невідомих суду причин.
Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 16.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_1 вже оголошувалося в розшук.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, застосований судом привід обвинуваченого у зал судового засідання не здійснений і дані обставини, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що обвинувачений у подальшому може продовжувати ухилятися від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.
Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд –
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воскресінці Рогатинського району Івано-Франківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до Жидачівського районного суду Львівської області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Тхорик Г.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів
The court decision No. 97330077, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 443/1827/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: