Court ruling № 97329776, 19.05.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.05.2021

Справа № 320/2094/19

2/937/77/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_3 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримала позивачка, про витребування доказів, а саме: з відділу ЗАГС Іванівського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь, розташованого за адресою: вул. Леніна, б.2 м. Іваново, Іванівський район, Брестська область, Республіка Білорусь, поштовий індекс 225793 , актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іваново, Іванівського району, Брестської області, Республіка Білорусь, оскільки відповідачка не надала суду копію свідоцтва про своє народження, незважаючи на те, що судом було зобов`язано її вчинити такі дії.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що у відповідачки немає свідоцтва про народження, на виконання ухвали суду від 22.05.2019 вона звернулася до відділу ДРАЦС в м. Мелітополі для отримання свідоцтва, але необхідно було сплатити 427 грн. для витребування документа з Республіки Білорусь . Оскільки вона є пенсіонеркою, то вона не має таких коштів, відповідно не отримала витребуване у неї свідоцтво про народження.

Суд, вивчивши клопотання про витребування, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що документи, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, тому відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року слід задовольнити заявлене клопотання та витребувати з відділу ЗАГС Іванівського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь, розташованого за адресою: вул. Леніна, б.2 м. Іваново, Іванівський район, Брестська область, Республіка Білорусь, поштовий індекс 225793, зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – Сєрова М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу ЗАГС Іванівського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь, розташованого за адресою: вул. Леніна, б.2 м. Іваново, Іванівський район, Брестська область, Республіка Білорусь, актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іваново, Іванівського району, Брестської області, Республіка Білорусь.

Копію ухвали направити до відділу ЗАГС Іванівського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова