Court ruling № 97329430, 18.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
18.05.2021
Case No.
640/12475/20
Document №
97329430
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 травня 2021 року м. Київ№ 640/12475/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В. та Качура І.А., при секретарі судового засідання Перегудовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шегинівської сільської ради Мостицького району Львівської області про відмову від позову у справі за позовом Шегинівської сільської ради Мостицького району Львівської області до Кабінету Міністрів України, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним розпоряджень від 27.05.2020 року № 624-р та від 12.06.2020 року №718-р, визнання протиправними дій,-

за участю:

представника відповідача КМУ Шокун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Волинської сільської ради Мостиського району Львівської області до Кабінету Міністрів України, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним розпоряджень від 27.05.2020 року № 624-р та від 12.06.2020 року №718-р, визнання протиправними дій та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду замінено позивача в порядку процесуального правонаступництва з Волинської сільської ради Мостиського району Львівської області на Шегинівську сільську раду Мостицького району Львівської області.

17 травня 2021 року до суду позивачем подано заяву про відмовою від позову та закриття провадження у справі №640/12475/20.

У судове засідання призначене на 18.05.2021 року прибув представник відповідача, інші сторони не з`явилися, причини неявки суду невідомі, повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання. Позивачем подано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника відповідача, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, судове засідання закрито.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (ч.5 статті189 КАС України).

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана заява про відмову від позову є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Шегинівської сільської ради Мостицького району Львівської області від позову у справі № 640/12475/20.

Закрити провадження у справі №640/12475/20 за позовом Шегинівської сільської ради Мостицького району Львівської області до Кабінету Міністрів України, Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та нечинним розпоряджень від 27.05.2020 року № 624-р та від 12.06.2020 року №718-р, визнання протиправними дій.

Роз`яснити позивачу, що з огляду на закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур

Часті запитання

Який тип судового документу № 97329430 ?

Документ № 97329430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97329430 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97329430 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97329430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97329430, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 97329430, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97329430 refers to case No. 640/12475/20

This decision relates to case No. 640/12475/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97329428
Next document : 97329432