
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
щодо вирішення питання про проведення відеоконференції
25 травня 2021 року м. Київ №640/10515/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім»доГоловного управління Державної податкової служби у Волинській областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннявстановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Газтрім» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0023580902 від 23 листопада 2020 року, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області (код ЄДРПОУ 43143484).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.
В судове засідання 25 травня 2021 року прибув представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання від 19 травня 2021 року, яке надійшло до суду 24 травня 2021 року, про розгляд справи у режимі відеоконференції.
В свою чергу представник позивача подав клопотання про вихід з спрощеного позовного провадження у загальне, відкладення розгляду справи та просив викликати у судове засідання свідка.
В судовому засіданні суд протокольною ухвалою ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про вихід із спрощеного позовного провадження у загальне, як таке, що не обґрунтовано належним чином.
В той же час, в судовому засіданні суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляд справи та виклик свідка.
Також судом в судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 205, 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Заяви представників позивача та відповідача задовольнити.
2. Викликати у наступне судове засідання свідка - ОСОБА_1 .
3. Відкласти розгляд справи №640/10515/21.
4. Наступне судове засідання призначити на 17 серпня 2021 року 13:30 та провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.
5. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Волинському окружному адміністративному суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).
6. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань №2.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 97329406, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/10515/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: