
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження
24 травня 2021 року м. Київ № 640/5658/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області
Державної податкової служби України
про скасування вимог про сплату боргу та рішення,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2020 року, залишеним без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, Державної податкової служби України задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу від 22 листопада 2019 року №Ф-166247-50, винесену Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області. Визнано протиправною та скасовано вимогу від 17 лютого 2020 року №Ф-166247-50, винесену Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової служби України від 10 січня 2020 року №1126/6/99-00-08-06-01-06.
28.01.2021 року видано виконавчі листи у справі № 640/5658/21.
21.05.2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ЄДРПОУ 43142501) на Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ЄДРПОУ 44096781).
В обґрунтування поданої заяви зазначено про правонаступництво майна, прав та обов`язків Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (ЄДРПОУ 43142501) Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ЄДРПОУ 44096781).
Відповідно до приписів частини першої статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 22.06.2021 року о 09:45 за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №39.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Аблов Є.В.
The court decision No. 97329296, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/5658/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: