Court ruling № 97327992, 19.05.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №

234/2001/21

Провадження № 2/234/2091/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Зеленкової С.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника третьої особи – Литвинової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Регіональна телерадіокомпанія «Регіон-Донбас» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_2 , Донецька обласна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Регіональна телерадіокомпанія «Регіон-Донбас» поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_2 , Донецька обласна державна адміністрація.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національне агентство з питань запобігання корупції.

Також, позивач ОСОБА_1 клопотав про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації.

Крім того, ОСОБА_3 , представник третьої особи Донецької обласної держадміністрації, до суду надала письмові пояснення, в яких просила виключити із кола третіх осіб по справі обласну держадміністрацію, оскільки рішення по вказані справі, не може стосуватися прав та/або обов`язків Донецької облдержадміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації тому, що вирішення питань, пов`язаних із прийняттям та вивільненням працівників комунальних підприємств, належить безпосередньо до компетенції цих підприємств.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої клопотання та додатково зазначив, що проблеми на роботі та своє звільнення він пов`язує саме з його зверненнями з приводу корупції на підприємстві, в тому числі і до Національного агентства з питань запобігання корупції. У задоволенні клопотання представника Донецької обласної державної адміністрації про виключення облдержадміністрації з кола третіх осіб, просив відмовити через його безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції через його необґрунтованість та безпідставність. Проти задоволення клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації, та клопотання представника третьої особи про виключення із кола третіх осіб по справі обласної держадміністрації, не заперечував.

Представник третьої особи – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання про вилучення з кола третіх осіб облдержадміністрацію, просила його задовольнити. Проти задоволення клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації, не заперечувала. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції, просила відмовити через його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Зважаючи на вказані норми закону, суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про залучення Національне агентства з питань запобігання корупції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки позивачем не доведено, що його звільнення пов`язано з повідомленням ним про порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції». Всі його звернення відбулися ще на початку 2020 року, а звільнили його 14.01.2021 року.

Щодо клопотання позивача про залучення Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки Управління, згідно статуту КП «Регіональна телерадіокомпанія «Регіон-Донбасу», координує діяльність Підприємства, а тому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Управління щодо однієї зі сторін.

Клопотання представника третьої особи про виключення з кола третіх осіб облдержадміністрації суд вважає, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки коло учасників справи при зверненні до суду визначає тільки позивач, який в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.42, 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації (місце розташування: вул.Олекси Тихого, 6, м.Краматорськ, Донецька область, 84306) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Регіональна телерадіокомпанія «Регіон-Донбас» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_2 , Донецька обласна державна адміністрація.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо залучення до участі у даній цивільній справі Національне агентство з питань запобігання корупції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , представника третьої особи Донецької обласної державної адміністрації, щодо виключення із кола третіх осіб Донецьку обласну державні адміністрацію.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Регіональна телерадіокомпанія «Регіон-Донбас» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_2 , Донецька обласна державна адміністрація, Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації - на 17 червня 2021 року о 16:00 годині, для виклику в судове засідання представника третьої особи - Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації.

Установити третій особі - Управлінню інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації, строк для подання пояснення на позовну заяву – не пізніше десяти днів з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М.Лутай